Questo è uno spettacolo famoso che è venuto all'attenzione dei cittadini britannici con un episodio che ha caratterizzato i Talebani contro l'IRA. Molte persone pensavano che fosse una sorta di mito urbano, ma no - è un vero spettacolo e il punto è che non ne ho idea perché, come la storia, fallisce e spesso va oltre l'intrattenimento in stile televisivo anche in caso di incidenti stradali <br/> <br /> Lo spettacolo ruota intorno a un gruppo di esperti, ma non sono veramente esperti. L'episodio di Talebano / IRA include & quot; IRA discendente e storico & quot; Skoti Collins che se guardi il suo CV su questo sito scoprirà che non è uno storico, è un attore professionista. Forse sta interpretando uno storico? In realtà lo spettacolo potrebbe fare con uno storico poiché afferma & quot; L'IRA perse la guerra di indipendenza nel 1920 & quot; Hmmm, allora come è arrivato l'Irish Free State / Republic Of Ireland? Vedremo ricostruzioni delle operazioni dell'IRA contro l'esercito britannico e non vi è dubbio che l'IRA provvisorio visto qui non sia diverso dall'IRA della guerra anglo-irlandese del 1920. L'IRA indossa un'uniforme e limita la sua campagna a bersagli militari, quindi non ci sono scene di civili uccisi perché protestanti o sospetti informatori. . I talebani di squadra sono altrettanto poco accurati dal momento che sono rappresentati da un attore afgano che presumibilmente combatteva i sovietici in gioventù. Non dubito che Fahim Fazil abbia fatto questo. Quello che dubito è che si qualifica come ex talebano perché è persino descritto come & quot; Mujuhideen Freedom Fighter & quot; leggendo anche il libro di storia più elementare sull'Afghanistan imparerai che il Muj e il Talib sono due organizzazioni completamente separate. Alla fine in uno scenario l'IRA ha battuto i talebani in una battaglia che molte persone avrebbero trovato offensiva se non fosse così divertente ridere a crepapelle. Stranamente in uno spettacolo successivo l'IRA viene battuto dal Spetnatz. Qualcuno può notare una lacuna nella logica di questo? Se gli afghani picchiano i sovietici e gli afgani hanno perso contro l'IRA, quali sono le possibilità che l'IRA perderebbe allo Spetnatz? <br/> <br/> Gli altri episodi sono un po 'addomesticati rispetto a questa debacle. Vediamo Braveheart vs Chaka Zulu con le due squadre che lanciano insulti come & quot; La gonna dell'erba non ti salverà Zulu & quot; e & quot; Avrò un barbecue scozzese & quot; insieme a fatti dubbi che & quot; Il claymore scozzese era un'arma a lungo raggio & quot; ! A lungo raggio come in cinque piedi è molto lontano? Vediamo le Waffen SS prendere sul Viet Cong. Stranamente legare i civili con il filo del pianoforte e sparare ai prigionieri di guerra non è troppo pesante nelle informazioni fornite per la SS. E c'è un ridicolo anacronismo che dice che & quot; Se avevi riempimenti non ti era permesso di unirti alle SS e dovevi mostrare che facevi parte del brodo Aryan. Questo è vero quando stava reclutando negli anni '30 - non quando stava combattendo negli anni '40. Infatti le SS Waffen reclutarono felicemente gli slavi dai Balcani come le truppe Waffen SS del 13 ° e 14 °. Allo stesso modo lo show descrive il punji stick come mortale, ma non c'è alcun caso documentato che un soldato americano venga ucciso da un bastone punji <br/> <br/> La mia costante opinione di questo show è che è come & quot; MYTHBUSTERS su acido & quot; Si può provare un dubbio piacere nel vedere cosa possono fare le armi, ma dal resto dello spettacolo non si cura un'oncia per qualsiasi tipo di ricerca o accuratezza, come fa il pubblico a sapere che le esplosioni sul palco sono in ogni caso accurate. Certamente il fallimento principale dello show è che è davvero una storia molto, molto povera e lo odierò se qualcuno che lo guardasse pensasse che qualsiasi informazione sparsa valesse la pena ascoltarla Non fraintendermi. Questo si colloca lassù con le mie altre commedie di bassa sopracciglia su Spike come "1.000 modi per morire" & quot; È fantastico per qualcosa a cui rilassarsi e guardare le persone diventare schizzate rende ancora più divertente. Ma preciso non lo è. <br/> <br/> La loro conoscenza delle armi da fuoco è ridicola. Ad esempio, nell'episodio Yakuza vs Mafia, hanno dichiarato che la Yakuza usava la pistola Walther P-38. Eppure la grafica che mostravano era una Luger P-08. Si tratta di due pistole dall'aspetto totalmente diverso, progettate a distanza di mezzo secolo. Hanno avuto l'IRA che trasportava un periodo di guerra boera .455 Revolver Webley e hanno propagandato la sua affidabilità su un Makarov. Possiedo entrambi. Non c'è paragone tra Makarov e Webley. Non puoi colpire il lato ampio di un granaio con un Webley. <br/> <br/> Non testano uniformemente. Nell'episodio Yakuza vs. Mafia, la mafia aveva sei bersagli da mitragliatrice che dovevano colpire con il Thompson. Lo Yakuza ne aveva solo quattro che dovevano colpire con uno Sten. Ciò ha dato allo Sten un punteggio più facile. Peggio ancora, hanno usato metodi completamente diversi per testare la bomba a mano russa e la bomba a mano statunitense. Perché non fare qualcosa di logico - mettere tre carcasse di maiale in una stanza chiusa e vedere come fa ogni granata? È un test uniforme? Non dovrei aspettarmi troppo da Spike. È sfacciatamente ragazzo TV, e mi piace. Ma potrebbero fare un lavoro molto migliore con un po 'più di cura. Guida di base alla storia: <br/> <br/> Ognuno ha posto la domanda: se tale e tale combattuto questo ragazzo, chi vincerebbe? Bene, questo spettacolo mette alla prova questi combattenti. Due combattenti delle epoche pre-polvere da sparo e polvere da sparo, hanno le loro armi testate, e poi in una simulazione eseguita oltre 1000 volte, il vincitore è quello con il punteggio più alto. <br/> <br/> Verdetto: <br /> <br/> Mi è piaciuta questa serie per un po '. L'ho fatto davvero. Mi è piaciuta la serie perché è stato divertente, non perché sono un esperto di storia, o esperto di armi antiche, ma per quello che sto cercando guardando T.V., che è intrattenimento. Non mi interessa la logica dietro la bravata, finché la bravata è buona. Lancio il B.S. bandiera se devo, ma continuerò a guardare il film. Una specie di modo per dire che voglio solo essere intrattenuto. <br/> <br/> Ma odio davvero l'annunciatore che fa tutto il David Wenham da 300 narrazioni delle armi. Esagerando eccessivamente le armi. Come dire & quot; La lancia Tal tale e così, uno strumento da tre piedi di morte. & Quot; Due episodi dopo, & quot; Il tridente con il nome di una talpa incasinata, una lancia da quattro piedi affilata come rasoi per la massima macellazione. & Quot; <br/> <br/> Ma se questo non è abbastanza brutto, i ragazzi che maneggiano le armi per il loro combattente sono semplicemente noiosi. Perdonate la mia lingua, ma costantemente pisciano e si lamentano lamentandosi che la loro arma è migliore. Dio, è così fastidioso. Qualche atleta muscoloso che è un membro dell'esercito, o solo qualcuno che sa tutto, sostenendo che un'ascia batte la loro spada, o che una pistola è più efficace della pistola degli altri tipi. <br/> <br / > In entrambi i casi mi piaceva, ora è solo diventato fastidioso. E non iniziare dalla stagione 3. <br/> <br/> 5/10 Come altri hanno affermato, ci sono alcuni problemi con ogni episodio separato. Ad esempio Al Capone contro Jesse James. Non c'erano pistole usate da Al Capone che fossero inaccurate. L'uso della macchina da scrivere di Chicago aveva tutte le munizioni usate in una raffica continua - azione che poteva essere messa in discussione. La macchina da scrivere di Chicago avrebbe potuto essere licenziata in raffiche più brevi per consentire una maggiore precisione e una potenza di fuoco più sostenuta senza ricaricare. <br/> <br/> In questo episodio Al Capone avrebbe potuto trasportare una Colt 455 1911 o altra pistola. Ci sarebbe stata una differenza nella quantità di potenza di fuoco della pistola tra un Colt .45 1911 e un revolver Colt .45 Peacemaker. <br/> <br/> Anche entrambi i lati avrebbero potuto essere armati con un fucile a scartamento 10 o 12 che potrebbe hanno anche fatto la differenza nel risultato. A mio parere tutte le vie non sono state esplorate o considerate. <br/> <br/> In altri episodi sembrano esserci domande riguardo al combattimento individuale contro i guerrieri che sono abituati a combattere in gruppo. Ci sono molte differenze nei metodi usati durante questi scontri, che dovrebbero essere presi in considerazione insieme all'abilità di una persona. Questo è uno spettacolo piuttosto divertente ma molto spesso è piuttosto banale ei risultati non si sommano minimamente. Fanno battute scherzose su incontri ridicoli e test completamente ingiusti. Anche con tutto ciò anche se è ancora un buon orologio se sei un appassionato di armi. Testano una vasta gamma di armi e ne mettono alla prova l'efficacia. <br/> <br/> L'unica parte buona dello spettacolo è praticamente il test anche con l'ingiustizia e l'imprecisione dei test. e alcuni dei risultati non hanno assolutamente senso. E alcune delle partite non hanno assolutamente senso. Sono completamente ingiusti e, a volte, è ridicolo, diciamo che fa una ragazza di 17 anni a battere un guerriero di 35 anni
Aleepili replied
349 weeks ago